不同下垫面DTD模型与TSEB模型比较

作者：丁忠昊,宋立生,徐同仁,白岩,刘绍民,马明国,徐自为

摘要：双源能量平衡模型(Two Source Energy Balance,TSEB)和双温度差模型(Dual Temperature Difference,DTD)目前已应用于不同的下垫面类型和环境条件下地表蒸散发估算研究,但是由于模型构建理论机理的差异,模型表现会随着下垫面类型和环境条件的变化而有所不同。因此,本研究选取了黑河流域高寒草地、半干旱区灌溉农田以及干旱区河岸林3种下垫面类型地面观测数据,系统分析了DTD模型和TSEB模型的适用性以及主要误差来源。结果表明:①在瞬时尺度上,DTD模型在高寒草地上估算潜热通量的误差较小,其RMSE为62.00 W/m2,而TSEB模型的RMSE为75.49 W/m2,2个模型的精度会随着植被覆盖度的增加而出现差异;在半干旱区灌溉农田区域,2种模型表现较为一致,但是在干旱区河岸林,2种模型都低估了潜热通量,且模型误差较大;②在日尺度上,DTD模型和TSEB模型的表现与瞬时尺度表现较为一致,同时2种模型拆分的植被蒸腾比与基于uWUE模型(Water Use Efficiency,u WUE)拆分的结果吻合较好,但DTD模型的表现要优于TSEB模型;③相比较DTD模型而言,TSEB模型对地表温度输入误差更为敏感。本研究通过对比DTD模型和TSEB模型在不同下垫面和环境条件的表现,为今后模型优化提供了理论依据。

发文机构：西南大学地理科学学院 北京师范大学地理科学学部

关键词：DTD模型TSEB模型下垫面类型地表蒸散发植被蒸腾土壤蒸发地表温度真实性检验DTD modelTSEB modellandcoversevapotranspirationtranspirationevaporationland surface temperaturevalidation

分类号： TP3[自动化与计算机技术—计算机科学与技术]