作者:杨怀珍,霍玉龙,董迎,冯中伟
摘要:当需求随机时,通过比较包含一个制造商与多个供应商的上游段实施VMI前后的收益,首先建立Stackelberg博弈的价格补贴模型,但是该模型中,制造商自身的最大收益与供应链整体最大收益存在矛盾,于是提出基于Nash谈判的收益共享契约,可使供应链整体收益最大,但是当某些成员的谈判实力较弱时,收益却不如价格补贴下的收益。于是以价格补贴下的收益为起点,对供应链的最优收益进行Nash谈判。结果表明:与单独使用价格补贴或者基于Nash谈判的收益共享契约相比,以价格补贴模型下各方收益为起点进行的Nash谈判不仅使供应链整体期望收益最大,供应链各成员的收益也获得了提高。
发文机构:桂林电子科技大学商学院
关键词:供应商管理库存价格补贴收益共享Stackbelberg博弈Nash谈判vendor managed inventory (VMI)markdown money mechanismrevenuesharing contractsackelberg gamenash negotiation
分类号: F224[经济管理—国民经济]