如果用科学方法来验证科学方法的使用，这不就变成循环推理了吗？

科学方法不是由科学方法“验证”的。它只是随着时间的推移而改进的技术集合。我们使用它们是因为它们产生可靠且可重复的结果。科学方法的主要目的是避免我们思维中的逻辑谬误和错误。

简而言之，我们使用它是因为它实用。正如 Robert M. Pirsig 所说禅与摩托车维修艺术：

一个人用价值五万美元的弗兰肯斯坦设备主持一场奇才科学节目，如果他事先知道他的努力会产生什么结果，那么他就没有做任何科学的事情。另一方面，一名摩托车修理工按喇叭查看电池是否正常工作，正在非正式地进行真正的科学实验。他通过向自然提出问题来检验一个假设。

如果你接受客观现实存在并且证据是有意义的，那么科学方法就是一种非常成功的检验方法。还有其他方法可以检查它，但它们不会产生那么多可靠的信息。哲学家过去常常对世界进行各种推理，而不会费心进行实证研究，因为他们认为思想优于单纯的证据。亚里士多德认为大脑的目的是冷却血液。多年来没有人挑战这一点，因为亚里士多德就是那个人。

这阻碍了医学的发展数百年。由于身体是上帝创造的，因此我们应该对上帝进行推理，而不是切开身体来看看它们实际上是如何工作的。他们得出了一些结论，好吧，但他们没有测试它们，它们是垃圾。