假设是否科学的检验是什么？

原则上可以反驳吗？你能想象一个场景，一个不相信这个理论的人可以提出反驳这个理论的证据吗？提出这一标准的卡尔·波普尔（Karl Popper）接着说，该理论必须是“有风险的”。换句话说，必须有一个真正的（也许非常小的）机会可以实际应用该标准。不公平的要求不能发生。

如何反驳地球已有46亿年历史的观点？容易。你展示了一些在自然界中实际可能发生的机制，这些机制会使放射性衰变加速数千倍，并使岩石看起来有数十亿年的历史，而实际上它们要少得多。如果你这样做，你不仅会动摇地质时间尺度，而且你会得到诺贝尔物理学奖，也许是化学奖，医学可以解决一个巨大的健康问题，和平是对人类的一般贡献，经济学可以消除核废料问题，如果你把它写得足够漂亮，文学。整个帽子戏法。

我完全相信这是不可能的，但“理论上不可能”的事情在科学中发生了。另外，地质时间的怀疑论者喜欢怀疑辐射测年的有效性，所以，好吧，让他们把钱放在嘴边。

一非法测试会是，“好吧，你认为岩石的年龄已经被神秘地重置了，所以让我们看看这块岩石奇迹般地重置为5000年。无论您对奇迹的看法如何，我们知道根据定义，它们不会按需发生。即使是怀疑论者也能看出为什么一个强大的存在可能不会按需创造奇迹的原因。（这就像我说“如果你存在，给我一百万美元”）所以这个“测试”相当于要求我们的东西知道不可能发生。这是一个非测试。尽管我认为出于所有实际目的，自然重置年龄的可能性为零，但我不能说这是不可能的。让我大吃一惊。

这是科学家拒绝接受奇迹主张或阴谋论的原因之一。它们的结构不受反驳。此外，它是科学可复制性的基础。重复实验或观察，如果它们冲突，那就是可能的反驳。

这就是为什么哲学、神学和历史通常不被认为是科学的。想法可能足够广泛，或者主题足够不可观察，因此无法反驳。简单的事实是可以检验的。看到林肯在那天晚上在福特剧院四处走动，会反驳暗杀假说，但“南北战争是由奴隶制引起的？是的，你可以指出分离文件，但经济决定论者会坚持认为这是关于经济的，奴隶制只是一个“附带现象”。（我知道，我和一些人谈过。

注意：有一种东西叫做“幼稚证伪”，相当于挑选数据，找到一个似乎与理论相矛盾的结果，并声称该理论被证明是错误的。很多时候，樱桃是方法论建立之前的早期结果，或者是一些进行得不好的实验。这经典是代顿·米勒（Dayton C. Miller）的工作，他是一位著名的物理学家，在1930年代声称在相对论的基础之一迈克尔逊 - 莫雷实验中获得了负面结果。他是唯一一个，从那以后，这个实验已经进行了很多次（这是我大学物理实验室的一个选择），相对论现在已经远远超出了那个阶段。但我们仍然有人引用米勒作为反对相对论的证据。

樱桃采摘的一个很好的例子是埃里希·冯·丹尼肯的众神的战车？，这实际上是一整蒲式耳的樱桃，但我最喜欢的是声称在中国的一个古代坟墓中发现了铝制品。现在，如果我真的相信古代宇航员，我会移动天地来记录这个发现，因为它完全超出了古代人的能力，但他只是用一句话把它吹掉了。

伪科学家要么断然拒绝提供测试，要么要求不可能的标准，要么他们挑选异常结果而忽略其他一切，要么他们退缩并拒绝接受伪造。继续，给我一个可能的反驳精神现象，全球洪水，物种的奇迹创造，9/11的内部工作，导致自闭症的疫苗，等等。你期待我们要接受你狡猾的数据，告诉我们你会接受什么作为反驳，并要求一台时间机器来查看9/11客机内部发生的事情并不能解决问题。如今，他们越来越多地声称相反的数据是伪造的。

典型的拒绝接受反驳。我参观了达拉斯的德克萨斯教科书库，并观看了奥斯瓦尔德向肯尼迪开火时坐的栖息处。说他可以从那里用砖头击中肯尼迪可能有点夸张，但只是勉强。所以我与一个阴谋论的信徒分享了这一点，他说：“也许有开放的视野，但不是他使用的那个蹩脚的范围。现在瞄准镜只需要在几次射击中保持归零，而不是一个很高的标准。但很明显，这家伙决心相信有一个阴谋。

有趣的是，你会认为人们会高兴发现世界并没有被巨大的阴谋所束缚，但他们咬牙切齿地坚持这些信念。这就像他们发现一个邪恶但可以理解的情节的世界比一个随机发生坏事的世界更令人欣慰。

现在冒着来自Quora审核的电话的风险。我认为“社会科学”一词用词不当，因为社会科学家几乎从不接受反驳.描述意义上的社会科学很好。有些群体有一定的习俗和习俗，很棒。反驳很容易。其他人访问该组，要么看到相同的内容，要么看不到。但当它变成解释而且，更糟糕的是，规范，他们绝对否认反驳。例？“性别是一种社会建构。好吧，有什么测试可以反驳这个想法？也许它会通过测试，但给我一个可行的测试，原则上可能会反驳它。你仍然可以承认这个想法，只是不要告诉我它已经被“科学”证明。