科学的方法建立在笛卡尔哲学的基础上，这是真的吗？如果是这样，这就是为什么人们得到的只是关于事物起源的理论/怀疑吗？

不。首先，让我们看看笛卡尔哲学：笛卡尔主义 - 维基百科

“笛卡尔主义是一种形式合理主义因为它认为科学知识是可以推导的先验从 '与生俱来的想法' 通过演绎推理.因此，笛卡尔主义既反对亚里士多德主义，也反对亚里士多德主义和经验主义，他们强调感官体验是世界所有知识的来源。[7]

对于笛卡尔来说，演绎理性的能力是由上帝提供的，因此可以信任，因为上帝不会欺骗我们。[7][9][10]

现在让我们来看看“科学方法”的要点：

"...我们在学校学到的关于科学方法的知识可以归结为两个基本原则。

“1. 我们所有的理论、想法、先入之见、本能和偏见，关于事物在逻辑上应该如何，公平地说应该如何，或者我们希望它们如何，都必须与外部现实——它们到底是什么——进行检验。我们如何确定它们到底是什么？通过对宇宙本身的直接体验。

2. 测试，体验，必须是公开的，可重复的——在公共领域。如果结果只得出一次，如果经验只有一个人的经验，并且无法提供给在大致相同条件下尝试相同测试或观察的其他人，那么科学必须拒绝这些发现是无效的 - 不一定是错误的，而是uselss。一次性的私人经验是不可接受的。基蒂·弗格森，《方程式中的火》，第38页。

请注意，笛卡尔哲学是反对经验主义的。“科学方法”都是关于经验主义的：测试通过查看的想法数据.科学发现的是科学知识不能先验地推导出来。为什么？因为宇宙是队伍.它没有被锁定为“逻辑”格式。因此，笛卡尔主义说我们可以在逻辑上推导出现实，而科学说我们必须测试这些推论。

“理论/怀疑”存在的原因是，严格来说，不可能通过归纳逻辑或演绎逻辑“证明”。无论我们数多少只天鹅是白色的，下一只天鹅可能是黑色的（感应）。通过归纳法“证明”是循环推理：我们假设所有的天鹅都是白色的，然后观察一些天鹅是白色的，然后假设其余的都是白色的。

在演绎逻辑中，你可以迪斯证明，但你不能“证明”。因此，科学真正绝对确定的部分是已经迪斯证明：地球是不平;蛋白质是不世袭材料;地球是不不到20，000年;脱氧核糖核酸是不褶皱床单;每个物种都是不以现在的形式创建，等等。

我们所做的是测试科学假设/理论，试图证明它们是错误的。伪造它们。反驳他们。安娜实际水平，当测试始终未能证明理论是错误的，而是支持它时，我们接受该理论（暂时）正确。IOW，除非并且直到发现一些新的伪造数据，否则我们认为该理论是正确的。

想想日心说：地球和其他行星绕太阳运行。我们已经接受这是事实。当我们向其他行星发射航天器时，我们使用日心说来规划它们的路线。IOW，我们接受这是真的。当航天器到达我们计划的时间和地点时，这将成为对该理论的更多支持。

我不确定这个问题中什么被认为是“事物的起源”，但大爆炸作为宇宙的起源属于这一类，被接受为（暂时）正确。是什么导致了大爆炸？不知道。然而，我们的宇宙确实像大爆炸理论所说的那样开始了。我们的太阳系和地球是由星际尘埃、小岩石和气体盘的引力开始的。地球上生命多样性的起源是进化。所有这些都比太阳系的结构或“DNA存在于双螺旋中”的理论更值得怀疑。