解释对科学方法的必要性。如果科学家不遵循有组织的过程会发生什么？

除了来自现实主义者的世界观的广泛接受的科学理想之外，科学方法是一种标准的行为模式，它将观察与对观察结果的怀疑评估混合在一起。那是事物的经验方面。事物的理性方面是观察的结果是嵌入更广泛框架中的数据，其位置来自自然法则的逻辑和数学必要性。当然，这些定律并不是自然运作的实际定律，而是我们在有限的观察下对自然必须如何运作的最佳估计。如果这看起来是循环的，那么您的看法是正确的。但这种循环并不是有害的。观察使我们能够调整我们的法律制定以适应现实，而不是我们可能希望或期望的历史感知的幻想。

科学的过程在这方面并不整洁。我们所说的科学方法是一种启发式方法，当它看起来有必要时，它能够改变以适应被观察的对象。也就是说，它不是一组逻辑上锁定的步骤，而是一组指导方针，允许在如何进行观察方面有广泛的自由度。迈克尔·舍默教你的孩子科学：让科学为你们俩带来乐趣提醒我们“几乎不可能设计出让所有学者和科学家都满意的科学方法的技术定义。”(37)

我给你的是一个理由，认为科学方法是合理的现实主义所必需的。也就是说，一种能够坚持好的和有用的结果并拒绝糟糕的结果的现实主义。科学方法如果要保留，就必须在科学中具有自我调整的作用。通常，由于人类的不耐烦，我们对检查结果和纠正错误感到厌烦。这是自然的。科学方法为我们提供了一种耐心模式，可以更好地确保成功。每一个成功的科学家都是幸运的直觉和顽强、细致的工作的结合。两者都是必需的，但并非每个人都有耐心执行他们的直觉所需的工作。此外，“越努力，越幸运”这句老话在这里也适用。甚至在遵循科学方法方面不断出现的失败也具有启发意义。例如，阿尔伯特·爱因斯坦后来的大部分工作都致力于寻找一个吨理论哦F乙非常重要，因为量子物理学和宇宙物理学没有满足所有兼容性要求，当然我们相信它们在现实中可以协同工作，因此必须有一个理论来说明它是如何做到的。他探索了他伟大的直觉所能带他的每一条道路。他总是对别人的建议敞开心扉。他并不总是接受他们的建议，但他还是听了。然而，尽管他付出了所有的努力，但他还是设法消除了寻找 TOE 的各种途径。我们今天更接近于量子引力理论，但我们还没有到那里。

舍默概述了科学方法的四个步骤：观察、概括、预测、实验。但是，我们必须增加这种刻苦的记录。保持记录可以让科学家、他们的同时代人和继任者探索对象和寻找方法，不仅是为了缺陷，而且是洞察力。有人说量子力学是违反直觉的，但这种洞察力可能已经过时了。今天，学生们成长为一种非常不直观的世界观，但他们自然而然地吸收了它，因此可以用这些术语清晰地思考。量子力学不再像以前那样令人讨厌。没有什么可害怕的了。我们已经开始在普通技术中使用它的洞察力，因此，它的怪异已经变得常态化。

这是我们所说的科学社会学的一部分，将科学方法的社会领域转变为更接近现实的事物。但是，从量子怪异到量子常态，需要几代科学家的努力。现实没有改变，但我们改变了。因此，科学方法是一种将现实社会转变为更接近现实的模式。自然规律被调整以符合现实的真理，而不是一些失败的命题。然而，随着我们的宇宙以这种方式整理出来，谜题似乎成倍增加。但这是一个很好的问题。

这种状况让一些人深感不安。他们怀念过去的确定性和普遍真理，即使世界在不断发酵。但正如迈克尔·舍默 (Michael Shermer) 引用詹姆斯·伯克 (James Burke) 所说：“确定性是一种监狱。当你完全确定时，你也可能完全失明。”(46) 对科学方法的需求以承受不确定性和模糊性的需求为模型。尽管这些存在状态可能令人不舒服，但为了找到真相，它们是必要的，而不是用更少的东西来解决。把使用科学方法想象成烤蛋糕。为了让蛋糕像想象的那样完美，你不能太快把它从烤箱里拿出来。但是你必须在它准备好时把它拿出来，否则你也会破坏它。

没有它的方法，科学就会消失。我们将被困在一个神秘变得具体且难以理解的世界中。科学家将成为国家工作人员，在没有使科学方法有用的附带理由的情况下发布法令。就像现在一样，任何人都可以按照科学的方法为自己获得一个不会随着他们的死亡而消失的现实。