科学方法如何比其他获取知识的方法更真实？

法蒂玛

由于您没有定义“知识”，也没有澄清您所说的“获取知识的其他方法”是什么意思，首先定义术语可能会有所帮助：

根据广泛可访问的消息来源知识 - 维基百科

“知识是对某人或某事的熟悉、意识或理解，例如事实（命题知识）、技能（程序知识）或对象（熟人知识）。根据大多数人的说法，知识可以通过许多不同的方式和许多来源获得，包括但不限于感知、理性、记忆、证词、科学探究、教育和实践。“（但也要注意，专业哲学家之间关于”知识“的含义仍然存在很多争论。

我们可以看到科学方法并不适用于所有类型的知识.你不会用它来建立数学知识（尽管数学在科学方法的应用中往往是至关重要的），或者骑自行车或做爱所需的知识......

但是，如果我们将答案限制在科学方法适合的领域，我们仍然需要就科学方法的含义达成一致，例如，正如可访问的解释科学方法 - 维基百科

"科学方法是一种获取知识的经验方法，至少自 17 世纪以来一直是科学发展的特征。它涉及仔细观察，对观察到的内容持严格的怀疑态度，因为认知假设会扭曲人们如何解释观察结果。它涉及根据这些观察通过归纳法提出假设;对从假设中得出的推论进行实验和基于测量的检验;并根据实验结果改进（或消除）假设。这些是科学方法的原则，区别于适用于所有科学事业的一系列明确步骤。（同样，专业哲学家和一些实践科学家之间仍然有很多关于“科学方法”的含义，甚至是否存在“科学方法”之类的争论。

由于你没有澄清你所说的“其他获取知识的方法”是什么意思，我假设你可能的意思是，例如：

1)直觉/冥想/药物诱导的意识/宗教启示，所有关于新现象（不同于例如冥想科学调查的结果）

2)与他人对话/社交媒体交流/新闻报道/历史解释（有别于知情的科学研究人员之间的讨论）

3)科幻小说（（1）的子类）

4)最近的教科书– 这可能已经过时了。

我认为很容易看出，科学方法，正如定义的那样，比上述替代方法更有可能产生适用的知识（更真实）：

替代品 （1）涉及对单一思想的内容及其内部世界的观察，而不是更广泛的经验观察外部世界，其中只有无限小的一部分会告知单一的头脑。

替代品 （2）只有在这里排除的情况下，已经采用科学方法的调查人员之间发生交换，才能进行主体间交换（主体间可验证性 - 维基百科） 与科学方法一致;然而，崛起公民科学 - 维基百科这意味着，越来越多的“普通”人现在正在为科学知识的产生做出贡献——但同样，假设他们也在采用科学方法。

替代品 （3）此类别包括对科学问题的推测和对未来技术发展的预测。它本身并不采用科学方法，但在未来的某个时间点，它经常会为采用科学方法的研究提供假设。

替代品 （4）阅读科学教科书可能具有丰富的信息和教育意义，但本身并不构成科学方法。然而，查阅一系列科学文本可能构成科学研究的一部分。

我希望这个扩展的答复确实对最初的问题有所了解 - 我欢迎其他人对此的看法。

另请参阅”相关问题“显示在此屏幕的右侧。

谢谢。

原始回复

这是一个有趣的问题，我确实有一个答案 - 但在回答之前，您能否在评论或上面的问题评论中回复，以表明您的意思：

“获取知识的其他方法”。

例如，你的意思是人与人之间的对话和辩论吗？

或冥想

或新闻媒体

或吸毒经历

或小说

或宗教启示

或以史为鉴

或社交媒体交流

或以上所有以及更多....