假设（复数假设）是对现象提出的解释。为什么同时否定一个假设的能力比只能验证的能力更好？

不确认？

谷歌定义搜索：

动词：不确认;出席的第三人：否认;过去式：未确认;过去分词：未确认;动名词或现在分词：否定

表明（信念或假设）不是或可能不是真的

哦，多么可怕的词！

很公平。

不确认的定义说

可能不正确

而不是严格来说“不是真的”。

你很困惑。

• 一种理论如果可以伪造则有效。
• 一种理论是通过令人信服的证据来验证的。
• 如果我们能证明一个理论不能被任何新证据证伪，那么它就被“证明是正确的”。例如，如果对所有 n 个元素都证明了一个关于 n 个元素的性的普遍性质的理论，那么它就被证明是正确的。

你混淆了理论和假设。

• 假设只是“事实”的陈述，为了评估其真实性而将其视为事实。
• 理论是可以被证伪的假设。

所以一个假设要么为真要么不为真的能力，因为它没有被确认为真或假，将是 LESS 有效的，可以确认有效。

我知道这是一个语义问题。

但想想吧。

假设的有效性可以只有当假设被定义得足够好并且也是一个理论时才存在。

因此，该理论比不是理论的假设更有效，因为它不能被证伪。

我知道您说的是“已验证”，但您的意思是“有效”。

验证意味着不仅仅是有效性。这意味着真相。

你当然不是说一个仍然可能是错误的假设会比一个同样是理论的假设更好，这在某种程度上被证明是正确的。

老实说，只专注于理论。

• 大多数人都理解什么是假设。
• 如果您确定某个假设是正确的，那么您将不得不以某种方式被定义为能够被证伪，但不能被证伪。

例如，让我提出一个假设。

• 我正在用英语写这个答案.一个微不足道的假设。
• 如果有任何证据表明我所用的语言不是英语，那么它就是伪造的。因此可证伪。一个理论。
• 我可以使用集合论和英语词典来测试（证明）该理论是有效的，并且普遍正确。一个被证明的理论。
• 你会怎么称呼，已验证。
• 这既是一个好词，因为我们可以说某事是经过验证的，但不是普遍正确的，也是一个坏词。
• 一个不好的词，因为“已验证”是特定于实例的。

让我解释一下这是如何工作的。

• 我的孩子是个男人。验证。
• 你的孩子是个男人。验证较少，因为阅读此答案的人不止一个。
• 而“你的孩子是男人”的理论肯定是可以被读者证伪的，而且迟早会被读者证伪。

在大多数语义用法中，verified 和valid 不做任何事情，只是暗示了一个可能的普遍真理。

• 有效意味着就逻辑和语义而言，语句本身没有任何错误。
• 已验证意味着有足够的证据支持从理论中得出的“真理”的有效陈述。

谷歌定义：

动词过去式：验证;过去分词：验证

确保或证明（某物）是真实的、准确的或合理的

“某物”的实例。

形容词：有效的

（论点或论点）有一个合理的逻辑或事实基础；合理或有说服力

如此有效和验证：

• 意味着我们有一个陈述，必须是理论性的，而不仅仅是假设
• 在构造上没有逻辑错误
• 有“充分”证据支持
• 可以被篡改，但不是
• 在特定实例中“证明为真”，或者简单地作为集合的一部分

正如我所说，你可能混淆了假设和理论。

和“否认”？真的吗？

我建议你避免使用这个词。

CONFIRM 在语义上更多地与人们所说或相信的内容相关，而不是与 TRUTH 相关。

我确认我拥有物理学博士学位，以我关于量子时间同步性的论文而闻名于世。

你相信我吗？毕竟，我确认了。