为什么我们在评估科学数据和研究我们的信仰体系时如此抗拒灵活？

首先，要意识到样本偏差的谬误。直到最近，人们更善于灵活，而那些不灵活的人是少数。一个非常声乐少数民族。如果有少数人，但他们都大声喊叫（或在社交媒体上发了很多帖子），那么他们看起来会更多。

在灵活性方面，例如：

“如果健全的科学似乎与圣经相矛盾，我们可以肯定，这是我们对圣经的解释出了问题。基督教观察R，1832年，第437页

看看现代创造论者，你永远不会梦想基督教中存在这种灵活性，对吧？然而，大多数基督徒接受进化论。但创造论者的声音更大。

其次，科学数据与我们的信仰体系中一些具有终极意义的陈述相矛盾。进化论与创造论者在一本字面上、无误的圣经中的终极含义相矛盾。既然这是他们信仰上帝的基础，失去字面上的解释就等于消除了他们生命的意义。（顺便说一句，一些无神论者对他们认为威胁无神论的科学数据和研究的反应相同。

第三，科学数据构成财务威胁。当吸烟与肺癌联系在一起时，烟草公司的高管和主要股东以及小烟农都抵制。在这两起事件中，他们的生计都受到威胁。长期以来，全球变暖/气候变化的主要阻力来自石油公司。现在，其中大部分来自煤矿工人，在石油钻井行业工作的人，在水力压裂工作的人等。这工人，因为他们害怕失去工作，没有他们可以看到的替代方案。

第四，政客和其他想要权力的人推动否认，因为这有助于他们操纵人们支持他们。对气候变化的大部分抵制来自这种动机，因为政客们推动否认，因为这会让他们获得选票。特朗普之所以否认新冠病毒，是因为1）他不知道该怎么办，2）他认为公共卫生措施会损害经济，他的连任战略是基于良好的经济。

第五，有时候人只是非理性和情绪化。我看不出前 3 个原因中的任何一个适用于反疫苗者。这场运动始于30 +年前，我看不到任何“原因”。当然，在过去的4个月里，有一个政治层面，因为那些支持特朗普和憎恨民主党的人正在利用拒绝接种COVID19疫苗作为政治抵抗的手段。