简而言之，科学方法的客观性是否来自制定可检验的假设和足够数量的重复？

不完全是。“客观性”的主要来源是任何假设都经过检验物理宇宙.这意味着关于假设存在“正确”或“错误”的“客观”标准：

“……我们在学校学到的关于科学方法的知识可以简化为两个基本原则。

“1。我们所有关于事物在逻辑上应该如何、公平应该如何或我们希望它们如何的理论、想法、先入之见、本能和偏见都必须针对外部现实进行测试——它们到底是什么.我们如何确定它们到底是什么？通过对宇宙本身的直接体验。

2. 测试、体验必须是公开的、可重复的——在公共领域。如果结果只得出一次，如果经验只是一个人的经验，并且在大致相同的条件下尝试相同的测试或观察的其他人无法获得，那么科学必须拒绝这些发现是无效的——不一定是错误的，但没用。一次性的私人经历是不可接受的。” Kitty Ferguson，方程式中的火焰，第 38 页。

复制是第二个标准的一部分：一次性经验。如果科学家可以复制结果，这意味着经验是比较不可能成为一次体验。（请注意，它并不能保证这一点。科学家可能会犯系统性方法错误，从而始终给他/她错误的结果。每个科学家都知道发生这种情况的案例，通常是他们自己。）

同样重要的是，科学中的“客观性”源于科学家提出假设的意愿伪造（错误）。你看，即使结果证明假设是错误的，科学家也可以拒绝接受这些结果。当然，这是科学家的偏见，希望他的结果是他想要的。

很多时候，科学家只是在情感上依附于这个假设。他/她将“假设是正确的”与“一世我是对的”。现在，结果与个人的自我利益息息相关。因此，科学家必须是情绪上客观的。

一个典型的例子是物理学家莱纳斯鲍林，他确信维生素 C 可以治愈感冒。莱纳斯鲍林如何欺骗美国人相信维生素 C 可以治愈感冒他将自己的自我与假设联系在一起，并且不会承认这是错误的。

成为的能力情绪上客观是科学家必须培养的最重要的性格特征之一。

另一种形式的偏见是感知到的经济收益。我在我的干细胞领域一直看到这一点。有许多科学家坚持认为间充质干细胞确实会分化为人类的细胞类型以再生组织。其中许多经营着“干细胞诊所”，将这种想法出售给支付大量费用接受 MSC 治疗的患者。在这种情况下，您可以很容易地看到偏见的来源。

在其他情况下，科学家有时要么更喜欢假设，要么认为该假设在逻辑上必须是正确的。整个骨形态发生蛋白领域走上了一条死胡同 20 年，因为大家都认为，逻辑上，可能只有一BMP。事实证明，至少有 7 种蛋白质具有相同的功能。