科学只能反驳思想吗？

它甚至不能这样做。

你可以积累支持或反对某事的经验证据。经验意味着你可以看到或听到或感觉到等。火没有你能目睹的质量。你可以看到它，听到它，感觉到它。你不一定能碰它。

反驳比证明容易，因为证据必须被证明是证据。你必须用证据来证明证据来证明证据，等等。

在证明证据时，我们使用经验。我知道我能看到、听到、感觉到、触摸等。从技术上讲，我可以在模拟中，但我实际上无法做到这一点。这不值得考虑，因为你无法证明任何事情。拉丁语谚语“cogito，ergo sum”，我认为，因此我，使用个人经验证据来说明你的存在是因为你有意识。

因此，所有证据的基础是你个人知道某些状态。

你不知道一切。你甚至没有意识到你所意识到的所有事情。这也是说，你甚至不知道你知道你知道的一些事情，直到你思考它。在宇宙中的所有事物中，你几乎一无所知。你可以向自己证明你没有看到它，听到它，闻到它，等等。

因此，科学正在获取经验证据，猜测它加起来并减去你看不到、听到、闻不到的一切。你剩下的就是火是魔法，它的发生是因为邪恶的巫师想要吃掉你的灵魂。几千年来，你和其他人使用关于邪恶、巫师、灵魂等的经验证据来确定这都是胡说八道，火来自变热的东西。

话又说回来，你所知道的一切都可能是巫师施放的幻觉咒语，让你进入梦境状态，足以消耗你的灵魂。

曾经发生过的一切都是我们认为可能发生过的一堆事情，但我们还不能反驳这一切。