公司司法解散制度立法的完善

作者：尚海明,彭雨

摘要：通过对130个司法案例进行分析，本文发现法官在司法实践中对183条解散标准的理解不一，一些法官在案件中将《司解（二）》第一条理解为“公司经营管理发生严重困难”的细化标准；在判决是否解散公司时，由于调解原则不能弥补替代性措施的缺失，法官过度依赖“公司是否正常经营”标准，股东利益并未得到充分保护。这些问题产生的原因可归结为公司法183条与《司解（二）》第一条的关系定位不清晰，解散标准过于模糊与司法解散替代性措施的缺失，未来的制度设计应当从细化解散标准和提供替代性措施两方面展开。

发文机构：西南政法大学行政法学院 西南政法大学人事处

关键词：公司司法解散实证研究解散标准judicial dissolution of companyempirical researchstandard of company dissolution

分类号： DF411.91[政治法律—经济法学][政治法律—法学]