ChatGPT 还是莎士比亚？读者无法分辨其中的区别——甚至更喜欢人工智能生成的诗句

如果全世界都是舞台而所有的男人和女人都只是玩家，那么人工智能聊天机器人等非人类人物又该何去何从呢？事实证明，在写诗时，AI 可以对抗人类——甚至是吟游诗人本人。

人工智能聊天机器人可以很好地模仿威廉·莎士比亚等著名诗人，足以骗过许多人类读者，周四发表在该杂志上的一篇新论文科学报告.此外，许多研究参与者实际上更喜欢聊天机器人的诗歌，而不是著名作家的作品。

研究人员要求 OpenAI 的 ChatGPT-3.5 生成知名作家风格的诗歌，包括沃尔特·惠特曼、杰弗里·乔叟、TS 艾略特、西尔维亚·普拉斯、艾伦·金斯伯格、艾米莉·狄金森和莎士比亚.

然后，他们聚集了 1,634 名研究参与者，并要求他们每人阅读 10 首诗——5 首由人类诗人创作，5 首由聊天机器人以同一位人类诗人的风格创作。诗人被随机分配给每个参与者。

当科学家要求参与者识别哪些诗是假的，哪些是真的时，参与者猜对了大约 46% 的概率——只比他们抛硬币差一点。这一发现并不一定令人惊讶，因为 ChatGPT-3.5 很可能是针对著名诗人的作品进行训练的。

“从本质上讲，ChatGPT 已经展示了它作为准剽窃者的技能，”说基思·霍利奥克，加州大学洛杉矶分校的认知心理学家，没有参与这项研究，以新科学家的 Jeremy Hsu。

在第二个实验中，研究人员要求另一组 696 名参与者阅读诗歌并根据 14 种品质进行评分，从节奏到原创性。他们告诉三分之一的参与者，他们正在阅读人工智能聊天机器人写的诗歌，另外三分之一的人正在阅读人类写的作品。对于最后三分之一的参与者，科学家们没有分享任何关于诗歌作者的信息。实际上，所有三个小组的参与者都获得了人类和 AI 创作的诗歌的混合。

正如根据过去的研究所预期的那样，认为自己正在阅读人类写诗的参与者比认为自己正在阅读人工智能生成的诗歌的参与者给出更高的评分——无论他们实际阅读的是什么。

但该团队还发现了一个惊喜：对诗歌的来源一无所知的参与者平均对聊天机器人写的诗歌给予了更高的评分。

为什么读者似乎更喜欢人工智能生成的诗歌？目前尚不完全清楚，但研究人员最好的猜测是，人工智能的诗歌可能更吸引人，因为它们相对简单易懂。

研究人员在论文中写道，由于人工智能生成的诗歌无法与人类创作的诗歌的复杂性相媲美，因此它们更擅长“将图像、情绪、情感或主题明确地传达给非专业诗歌读者”。

例如，他们编写了聊天机器人的普拉斯风格的诗明明是关于悲哀的：

除了主题和情感之外，ChatGPT 的诗歌在整体结构和构成方面也更简单。

“艾米莉·狄金森 （Emily Dickinson） 有时会故意打破预期的押韵方案，”该研究的合著者说布莱恩·波特，匹兹堡大学的一名研究员，到新科学家.“但以她的风格生成的人工智能生成的诗歌从来没有这样做过。”

研究人员在论文中写道，理解人类写的诗歌需要深入的批判性思维——这是诗歌吸引力的重要组成部分。但现代读者似乎不想做这些工作，而是更喜欢给他们 “即时答案” 的文本，例如安德鲁·迪恩澳大利亚迪肯大学（Deakin University）的一位文学学者没有参与这项研究，他在谈话.

“当读者说他们更喜欢人工智能诗歌时，他们似乎在面对不引起他们注意的作品时感到沮丧，”他补充道。

在某些情况下，参与者可能将人类诗歌的复杂性误解为人工智能的不连贯性。换句话说，他们可能被真正的、人工创作的作品弄糊涂了，以至于他们说服自己这一定是乱码的聊天机器人胡说八道。

参与者对 T.S. 艾略特 （T.S. Eliot） 的 ”《波士顿晚报》文字记录“报道华盛顿邮报的 Carolyn Y. Johnson。这首诗是对一家曾经流行的报纸读者的讽刺，是最常被误认为是人工智能生成的作品。在读完艾略特的话后，一位参与者甚至用大写字母写道，“这对我来说没有意义，也不是来自一个有感情的人。

这项研究的结果似乎证实了许多旁观者对人工智能最大的恐惧，那就是他们总有一天会替换人类艺术家并让他们失业。但多萝西娅·拉斯基唯一一位作品被纳入实验的在世诗人表示，读者喜欢人工智能生成的诗歌并不一定是坏事。

“诗歌永远是必要的，”Lasky 告诉华盛顿邮报.“如果研究中的这些人阅读人工智能诗歌，并且更喜欢那首诗而不是人类生成的诗歌，那么对我来说，这很美。他们对一首诗有很好的体验，我不在乎是谁写的。我觉得所有诗人都有空间——甚至是机器人诗人。